| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
sâmbătă, 9 decembrie 2017
Laurence Tribe ha twittato: Absurd! I’ve accepted your definition of the debate topic, which necessarily encompasses “high Crimes” and thus includes impeachment, the only serious issue on the table. Your “whether a president is guilty” topic makes no sense at all. My challenge stands. Take it or leave it.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu